மும்பை, 7 அக்டோபர். பொக்சோ சட்டத்தின் கீழ் குற்றம்சாட்டப்பட்ட 20 வயதான இளைஞருக்கு மும்பை உயர்நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது. குற்றவாளி மற்றும் 14 வயதான பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இடையிலான காதல் உறவு மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரின் ஆரம்பக் கருத்து, ஜாமீன் வழங்குவதற்கான முக்கியமான காரணமாகக் கருதப்பட்டுள்ளது. அவர் தனது விருப்பத்திற்கேற்ப வீட்டை விட்டு சென்றதாகவும், யாருக்கும் எதிராக புகாரளிக்கவில்லை என்றும் கூறியுள்ளார்.
நீதிமன்றம், நீதிபதி மினி புஷ்கர்ணா தலைமையில், பதிவுகளில் உள்ள ஆவணங்கள் குற்றவாளி மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இடையிலான நெருக்கமான மற்றும் காதலான உறவை காட்டுகின்றன என தெரிவித்துள்ளது. பாதிக்கப்பட்டவர் இன்ஸ்டாகிராமில் இருவரின் புகைப்படங்களை பகிர்ந்துள்ளார் மற்றும் குற்றவாளிக்கு தனது காதலை வெளிப்படுத்தியுள்ளார்.
நீதிமன்றம் கூறியது, “குற்றவாளியின் குறைந்த வயதும், பாதிக்கப்பட்டவரின் குறைந்த வயதும் கவனிக்கப்பட வேண்டும். பதிவுகளில் உள்ள ஆவணங்கள் இருவருக்கிடையிலான நெருக்கமான மற்றும் காதலான உறவை காட்டுகின்றன. மேலும், தனது ஆரம்பக் கருத்தில், பாதிக்கப்பட்டவர் தனது விருப்பத்திற்கேற்ப வீட்டை விட்டு சென்றதாகவும், யாருக்கும் எதிராக புகாரளிக்கவில்லை என்றும் தெளிவாகக் கூறியுள்ளார். இந்த தகவல்களை கவனிக்காமல் விட முடியாது.”
நீதிமன்றம் குற்றவாளி விக்கியின் மூன்றாவது முறையான ஜாமீன் மனுவை பரிசீலித்தது. அவர் ஜூலை 2023ல் அமன் விஹார் போலீசாரின் புகாரின் அடிப்படையில் கடந்த மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேலாக நீதிமன்றக் காவலில் உள்ளார்.
இந்த வழக்கு, பாதிக்கப்பட்டவரின் தந்தையால் பதிவு செய்யப்பட்ட காணாமல் போனது தொடர்பான புகாரால் தொடங்கியது. அவர், தனது குறும்பட மகள் 28 ஜூலை 2023 அன்று பள்ளிக்கு சென்ற பிறகு வீட்டிற்கு வரவில்லை என தெரிவித்தார். பின்னர் 30 ஜூலை அன்று, அவர் போலீசாரால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டார்.
உயர்நீதிமன்றம் தனது உத்தியில், போலீசாரின் ஆலோசனைக்குப் போது, பாதிக்கப்பட்டவர் தனது தாயின் கோபத்தால் கோபமடைந்து வீட்டை விட்டு சென்றதாகவும், தனது மாமியாரின் வீட்டிற்கு சென்றதாகவும் கூறியுள்ளார். அவர் யாருக்கும் எதிராக புகாரளிக்கவில்லை என்றும், யாரும் அவருடன் தவறானது செய்யவில்லை என்றும் கூறியுள்ளார்.
ஆனால், பின்னர் பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றொரு கருத்தில் குற்றவாளி தனது விருப்பத்திற்கு எதிராக அவரை வைத்திருந்ததாகவும், அவருடன் பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தை செய்ததாகவும் குற்றம் சாட்டினார். இதற்குப் பிறகு, புகாரில் பாலியல் குற்றங்கள் மற்றும் பொக்சோ சட்டத்தின் பிரிவுகள் சேர்க்கப்பட்டன.
நீதிமன்றம், சம்பவத்தின் போது பாதிக்கப்பட்டவரின் வயது 14 ஆண்டுகள் 8 மாதங்கள், குற்றவாளியின் வயது 20 ஆண்டுகள் 4 மாதங்கள் இருந்தது என குறிப்பிட்டது. சம்பவத்திற்கு முன்பு, இருவரும் பல மாதங்களாக உறவிலிருந்தனர் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர் குற்றவாளியின் பல புகைப்படங்களை இன்ஸ்டாகிராமில் பதிவேற்றியுள்ளார், இதில் இருவரின் நெருக்கமான புகைப்படங்களும் உள்ளன.
உயர்நீதிமன்றம், பாதிக்கப்பட்டவர் வேறு வேறு நேரங்களில் வேறு வேறு கருத்துகளை வழங்கியதைப் பற்றியும் கவனித்துள்ளது.
செயல்முறைச் சாட்சியங்கள் மற்றும் சோதனை அதிகாரியின் கருத்துக்களைப் பொறுத்து, நீதிமன்றம் குற்றவாளி மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேலாக நீதிமன்றக் காவலில் உள்ளார் மற்றும் வழக்கு முடிவிற்கு இன்னும் சில நேரம் ஆகலாம் என தெரிவித்தது. 19 சாட்சிகள் உள்ளனர், இதுவரை பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் அவரது தந்தையின் சாட்சியம் மட்டுமே வழங்கப்பட்டுள்ளது.
நீதிமன்றம், சம்பவ இடத்தில் இருந்து கண்டுபிடிக்கப்பட்ட கம்பளத்தில் இருந்து பெறப்பட்ட கலந்த DNA சோதனை முடிவுகளைப் பற்றியும் கவனித்துள்ளது. ஆனால், பாதிக்கப்பட்டவரின் சுருக்கமான சோதனை மற்றும் ஸ்மியர் மூலம் எந்த ஆண் DNA சோதனை சோதனை முடிவுகள் கிடைக்கவில்லை.
நீதிபதி புஷ்கர்ணா, தனது பழைய தீர்ப்பில், பொக்சோ வழக்குகளில் ஜாமீன் வழங்கும் போது குற்றவாளி மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரின் வயது, அவர்களுக்கிடையிலான உறவு, கருத்துகளில் முரண்பாடுகள் மற்றும் உண்மையான சூழ்நிலைகள் போன்றவற்றை முக்கியமாகக் கருத வேண்டும் என குறிப்பிட்டார்.
நீதிமன்றம், தற்போதைய வழக்கின் தகவல்களை மற்றும் சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து, குற்றவாளிக்கு ஜாமீன் வழங்கப்பட வேண்டும் என கூறியது.
உயர்நீதிமன்றம் குற்றவாளிக்கு, ஒவ்வொரு விசாரணையிலும் நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையாக இருக்க வேண்டும், மற்றும் சோதனை அதிகாரிக்கு தனது நிரந்தர மற்றும் தற்போதைய முகவரியை வழங்க வேண்டும் என அறிவுறுத்தியது. அவர் தனது மொபைல் எண்ணை செயல்பாட்டில் வைத்திருக்க வேண்டும் மற்றும் ஒவ்வொரு திங்கட்கிழமை காலை 9 மணிக்கு தொடர்புடைய போலீசாரின் நிலையத்தில் வருகை தர வேண்டும்.
நீதிமன்றம், குற்றவாளி எந்த சாட்சியரையும் அல்லது வழக்குடன் தொடர்புடைய ஒருவரையும் நேரடியாக அல்லது மறைமுகமாக பாதிக்க, மிரட்ட, அல்லது ஏதாவது கவர்ச்சியை வழங்க முயற்சிக்க கூடாது என்றும், சாட்சியங்களை மாற்ற கூடாது என்றும் அறிவுறுத்தியது.
நீதிமன்றம், இதுவரை உள்ள அனைத்து கருத்துக்கள், ஜாமீன் மனுவின் தீர்வுக்காக மட்டுமே என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. இதன் வழக்கின் விசாரணைக்கு எந்த தாக்கமும் இருக்காது.
Leave a Reply